上海消费者将苹果告上法庭，因苹果区会员价格高于安卓，涉嫌垄断

为什么苹果设备上开通会员比安卓贵？上海一用户不服，将苹果告上法庭

兼容机之家小牛，带你发现更多新潮数码资讯。

既有安卓设备又有苹果设备的朋友可能会发现，很多常用的App的付费服务，在这两个不同的平台上定价往往不同，并且购买了之后并不能跨平台使用。苹果设备的付费服务价格一般都高于安卓，因此，近日一名来自上海市的苹果用户就向上海知识产权法院提起诉讼，认为苹果滥用市场支配地位涉嫌垄断。

以网易云音乐的黑胶会员为例，在小牛的安卓设备上进行续费操作，显示年费为138元，而在小牛的苹果设备上进行续费，则需要178元。高出40元，大约28.9%。与此相同的还有爱奇艺、喜马拉雅等应用。在苹果设备上的价格均高出30%左右。可见该用户控诉的情况是事实，上海知识产权法院也正式受理了该案件。
这名消费者的行为值得学习，但是小牛认为他可能并未搞清楚苹果设备的结算流程。苹果虽然存在一定的责任，但是小牛认为更多的责任应该由提供服务的厂商承担。

熟悉App Store抽成规则的朋友可能知道，上述的多项App苹果区价格高出安卓区30%左右并非偶然。这个30%恰恰和苹果商店内购30%的抽成规定相符合。在苹果设备中，用户想要内购付费服务或者购买付费应用，首先需要付款给App Store，经过苹果的30%抽成之后，苹果再将款项支付给开发者。同样以网易云音乐为例，178元的年费黑胶会员，苹果获利53.4元，网易获利124.6元。
在安卓设备中，内购抽成的规则则是十分多样的。倘若你在App官网下载了其App，并且想要内购付费服务，App会直接调出支付宝或者微信的付款页面，钱款会直接付给开发商，不会有任何中间商赚差价，年费黑胶会员的138元，会全部进入网易的口袋。倘若你是在手机自带的应用商店里下载的相关App的话，抽成规则和上述的App Store的抽成规则基本一致。

虽然App Store的抽成规则确实降低了不少开发者的收入，但是这可以成为涨价的理由吗？去年小牛写过一篇名为“苹果商店惹众怒？2019年赚走全球3.6万亿元，30%抽成是否合理？”的文章，其中谈到百度网盘“IOS平台的年费价格为328元，安卓平台的价格为263元。”如今，百度网盘的IOS平台价格已经调整为了263元，与安卓平台无异，值得点赞。其他大多数开发者都是一碗水端平，无论安卓平台还是苹果平台，价格完全一致。
羊毛出在羊身上，部分定高价的开发商，是将使用App Store进行分发的抽成费用转嫁到了用户的头上。就好比租房子开店，却又不愿意付房租一般。作为消费者，你认为这种区别定价的策略合理吗？欢迎将你的观点留在评论区。
本文原创不易，如果您喜欢这篇文章，想了解更多的数码知识，欢迎点赞收藏加关注，有问题的小伙伴也可以私信我，谢谢大家的支持，我会继续努力分享更多优质的内容！我是小牛，下期再见！